审理类似案件时 该国不同法院根据 第37条第项第

nurnobisorker27

款“受公法管辖的法人实体”的规定，已经接受这一论点一段时间了。 (…) 公共服务提供者将对其代理人以此身份对第三方造成的损害承担责任 (…)'。 在捍卫公共权力时，州检察官质疑该规则的范围。对于他们来说，这一规定不适用于公民和公司因“社会动乱”而遭受损失的情况，例如街头骚乱、骚乱、公共汽车袭击、恐怖袭击和战争行为。然而，这一论点被一些法院基于“国家对安全的客观责任”的法律原则驳回。 根据既定判例（主要是州法院的判例），公共安全属于公共当局的专有权限。因此，政府机构有义务以有效的方式向整个社会保证这一点，并可以对民警和军警的不作为、失败或无能给公民和企业造成的任何损失承担正式和物质上的责任。

在5月12日至17日发生的PCC袭击事件中，加重情节的因素是该犯罪组织在之前的袭击中已经放火焚烧了公共汽车和货车。这是她最常用的战术之一。 Baixada 的律师表示，“事实是可以预见的，而且国家方面存在疏忽，必须 电话号码数据库 责令国家赔偿因未能提供公共服务而给特许公司造成的损失”桑蒂斯塔巴士公司。 虽然这一程序不应很快结束，因为国家总检察长办公室可能会提出上诉，提供证据证明警方高效，并对法院现行判例提出质疑，但它现在为其他受到 PCC 伤害的个人和法律实体铺平了道路。攻击也要求类似的赔偿。该犯罪组织如何导致该国最大城市陷入瘫。



痪，5 月 15 日，该犯罪组织对警察住宅进行了 54 次袭击，对银行分行和 ATM 机进行了 17 次袭击，此外还纵火焚烧了 82 辆公共汽车并投掷炸弹在商店和购物中心，如果所有受影响的人都上法庭寻求赔偿，圣保罗州将不得不支付数十亿美元。 为了避免这种风险，国家当局别无选择，只能制定更有效的计划，以在犯罪派别再次发起袭击时保障公共安全。如果他们再次表现得不稳定，就像 PCC 的第一次攻击一样，他们将鼓励公民和公司在法庭上要求他们有权得到的东西。