STJ：滥用商标并不能保证损失得到赔偿。

dhum333

仅滥用企业名称不足以推定损失并保证损失和损害赔偿。这是高等法院第四小组在涉及巴拉那州两所学校的上诉判决中的理解。


报告员鲁伊·罗萨多·德阿吉亚尔 电报数据 部长表示，有必要考虑每个案件的特殊性，并核实受攻击的行为是否实际上对商标权人造成了损害。

隆德里纳的一所学校对购买其设施的阿普卡拉纳的另一所学校提起普通诉讼，要求赔偿损失和损害。新业主继续使用学校的商号和徽标。

阿吉亚尔部长认为，此案不能与销售假冒产品相比较，销售假冒产品会给造假者带来不当利益。报告员表示，“就本案而言，绝没有说明被告的行为会以任何方式减少提交人的收入，或吸引潜在的学生”，他排除了对阿普卡拉纳造成损失和损害的定罪。学校。 。

隆德里纳学校的辩方辩称，学校的买家未经授权使用其品牌，构成不正当竞争。此外，“鉴于市场造成的混乱”，他们还会造成损失。根据国家工业产权局（INPI）的注册信息，该学校声称是相关商号和符号的唯一持有者。



主审法官部分接受了这一诉讼。它仅裁定 Apucarana 学校不得使用另一所学校的商号和标志，如有违规，将处以每日 292.18 雷亚尔的罚款。根据《工业产权法》（第 9,279/96 号法律），赔偿请求被拒绝。法官认为没有证据证明所称损失。

双方均向巴拉那州法院提起上诉。TJ-PR 延长了刑期，命令被告赔偿隆德里纳学校的利润损失。法官们了解到，学校的品牌无论是否注册，都受到《工业产权法》第126条批准的《巴黎公约》的保护。阿普卡拉纳学校向高等法院提出上诉，并设法避免支付赔偿。